amarine

VIP-Blog de amarine

amarine
VIP Board
Blog express
Messages audio
Video Blog
Flux RSS

159 articles publiés
dans cette catégorie
33 commentaires postés
1 visiteur aujourd'hui
Créé le : 03/08/2006 16:39
Modifié : 17/01/2012 21:22

(0 ans)
Origine :
Contact
Favori
Faire connaître ce blog
Newsletter de ce blog

 Septembre  2025 
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
01020304050607
08091011121314
15161718192021
22232425262728
29300102030405


| Accueil | Créer un blog | Accès membres | Tous les blogs | Meetic 3 jours gratuit | Meetic Affinity 3 jours gratuit | Rainbow's Lips | Badoo |

[ multimédias ] [ Marine Le Pen ] [ Jean-Marie Le Pen ] [ Sujets divers ] [ Mes reflexions ] [ Les communiqués ] [ citations ]

Ségolène, la girouette

22/01/2007 19:18



Propos de campagne de Ségolène ROYAL
Après la "Bravitude", la "Normande-Attitude" !
(Et que nos amis normands nous pardonnent !)

Sur l'adhésion de la Turquie…
Elle est POUR : « Moi je pense qu’on ne peut pas dire non à la Turquie ». « Les Turcs sont quand même très proches des Grecs, pourquoi on prendrait les Grecs et pas les Turcs ? ». (7 avril 2004, France Inter).
Mais elle est aussi CONTRE : « Il est trop tôt pour faire entrer la Turquie dans l’Europe ». Elle plaide pour la « création d’un statut d’Etat associé à l’Europe » (3 octobre 2004, Grand Jury RTL Le Monde LCI).
En fait elle est LES DEUX à la fois : « Mon opinion est celle du peuple français » (octobre 2006, débats socialistes).

Sur une nouvelle Constitution européenne…
Elle est POUR : Le programme du PS propose d’« élaborer un nouveau traité constitutionnel » qui sera soumis à référendum.
Mais elle est aussi CONTRE : « Favorable à la Constitution, elle souhaite aujourd’hui « un texte plus court, adopté par la voie parlementaire » (6 avril 2006)


Sur les 35 heures…

Elle est POUR : « Les 35 heures constituent un formidable progrès social, personne ici ne peut le contester ». (17 décembre 2006, France 5, Ripostes).
Mais elle est aussi CONTRE : Les 35 heures ont entraîné « Une dégradation de la situation des plus fragiles, notamment les femmes ayant des emplois peu qualifiés, pour lesquelles la flexibilité s'est traduite par un empiètement accru sur leur vie personnelle et familiale, alors que les femmes cadres y ont trouvé, elles, des jours de respiration bienvenus ». (Chapitre 2 de son livre publié sur son blog en juin 2006).

Sur l’augmentation du temps de travail des enseignants au collège…
Elle est POUR : « les [enseignants] nous disent: ben non, droits acquis, 17h de cours et puis on s'en va ». Or, il faudrait que « les enseignants restent 35 heures au collège. Et dans ce paquet global, il y a des cours, mais ils ne quittent pas le collège quand ils ont fini leurs cours ». Toutefois, « je ne vais pas encore la crier sur les toits parce que je veux pas prendre des coups des organisations syndicales enseignantes » (janvier 2006)
Mais bien entendu, elle est aussi CONTRE : « Il n’y a pas eu de déclaration » (19/20 France 3, 10 novembre 2006). Il s’agit « une déformation de (ses) propos, un procès d'intention insupportable » (meeting, 11 novembre 2006).

Sur une libéralisation de l’économie française…
Elle est POUR : « Nous ne devons être bloqués sur aucun sujet, comme les 35 heures par exemple » (Financial Times, 2 février 2006). « Les Français ne sont pas fâchés avec la valeur du travail mais profondément insatisfaits des conditions dans lesquelles ils travaillent (…) La France doit sortir de l'archaïsme de ses relations sociales » (20 août 2006 à Frangy-en-Bresse)
Mais elle est encore CONTRE : « il faut effrayer les capitalistes » (12 octobre 2006, The Times).

Sur les survols israéliens du Liban…
Elle est POUR en Israël : « Je sais que ces survols sont liés à la défense de la sécurité d'Israël ». « Les survols qui subsistent sont liés à un certain nombre de faits ou d'événements qui les justifient ». (Israël, cité in Le Monde, 5 décembre 2006). »
Mais bien sûr, elle est CONTRE au Liban : « Je crois que les survols doivent cesser parce que c'est à la fois l'intérêt d'Israël et l'intérêt du Liban. Il faut respecter le mandat de l'Onu, le mandat de la Finul et donc il faut que ces survols cessent » (Liban, 1er décembre 2006).

Sur l’homoparentalité et le mariage homosexuel…
En fait, elle est POUR : « À partir du moment où on reconnaît la famille homoparentale comme une famille, cette famille a le droit de concevoir un projet familial ». « L'ouverture du mariage aux couples de même sexe est dans le projet du PS. Le débat aura lieu, et si une majorité de gauche est élue, elle votera un texte mettant en application ce projet ». (Têtu, 20 juin 2006)
Mais aussi CONTRE : « je préfère le mot union à celui de mariage, pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c'est un père et une mère » (23 février 2006, Le Parisien)

Et surtout…


source : FN06.net




Démographie et natalité française

22/01/2007 19:01



Lors d'un discours hier sur la famille et la démographie, Jean-Marie Le Pen a dit :

"Concernant l'accueil de la vie, j'observe que la législation mise en place depuis la loi Giscard-Chirac-Veil ne répond pas aux objectifs initialement fixés par le législateur : protéger la vie et répondre à la détresse des femmes ayant recours à l'avortement.

J'entends donc mettre en place une véritable politique de fond, une politique préventive, une politique incitative : l'adoption prénatale, la création d'un revenu parental, la définition d'un statut juridique et social pour la mère de famille et la revalorisation des allocations familiales réservées aux familles françaises constitueront les moyens concrets pour réduire le nombre des avortements et relancer la natalité française. Chacun doit être conscient en effet qu'il n'y a pas de redressement national sans redressement démographique.

Parallèlement à ces mesures nouvelles de valorisation et de protection de la famille, je m'engage à demander aux Français à l'occasion du dernier referendum du quinquennat - je rappelle que je compte en organiser un par année de la mandature - de promouvoir une nation moderne soucieuse du respect de la dignité humaine par l'inscription dans les textes qui fondent son existence et son développement du caractère sacré de la vie."






Interview de Gollinisch par Lyon Mag en nov 2006

19/01/2007 18:27



Gollnisch condamné à 3 mois de prison avec sursis


Le numéro 2 du Front national a été condamné à 3 mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende pour ses propos controversés sur les chambres à gaz, tenus en octobre 2004 au cours d’une conférence de presse à Lyon. Lyon Mag l’avait interviewé suite à cette polémique, dans son numéro de novembre.

Vous regrettez vos propos remettant en cause l’existence des chambres à gaz ?

Bruno Gollnisch : Mais je n’ai jamais nié l’existence des chambres à gaz ! J’ai simplement dit que relater ce qui s’est passé pendant la Seconde Guerre mondiale, c’était le travail des historiens. En rappelant que moi, je ne suis spécialiste que de l’histoire du Japon. Et je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de scandaleux à dire cela !

Et vos allusions aux origines juives de Henry Rousso, c’est aussi une simple remarque ?

Voilà ce que j’ai dit exactement : “Contrairement à ce que certains craignaient, Henry Rousso, historien estimable d’origine juive, directeur de l’Institut d’histoire du temps présent, engagé contre le révisionnisme (...), a rendu un rapport plutôt favorable à cette université”. J’ai dit cela pour montrer qu’il ne pouvait pas être suspecté de partialité envers Lyon III, comme certains l’en accusaient. Mais ce n’est pas plus agressif de dire ça que si on mettait en avant mes origines alsaciennes.

Mais avec ces dérapages, le FN reste un parti antisémite et négationniste !

Pas du tout. D’ailleurs, je tiens à souligner qu’en 50 ans de carrière, on reproche toujours à Jean-Marie Le Pen les deux mêmes affaires. L’affaire dite du “détail” sur les chambres à gaz, sur laquelle il s’est largement expliqué. Et le jeu de mots Durafour crématoire. En plus, ces propos avaient été sortis de leur contexte. D’ailleurs, ça n’a pas empêché le Front national de monter en puissance au cours de ces années, pour atteindre le second tour de l’élection présidentielle en 2002.

Mais aujourd’hui, le FN est confronté à des divisions internes !

Je le regrette d’autant plus que ces divisions opposent le président du Front national à des amis qui me sont très proches : Marie-France Stirbois, que j’ai rencontrée à la faculté de Nanterre en 1968, mais aussi Jacques Bompard, le maire d’Orange, et Bernard Antony, que j’ai longtemps côtoyé au Parlement européen. Mais je crois que les divisions sont beaucoup plus profondes au Parti socialiste et à l’UMP.

Pour Le Pen, ces contestataires sont jaloux de l’émergence de sa fille, Marine !

Je ne pense pas que ça suffise à tout expliquer. Je pense par exemple que Marie-France Stirbois a trouvé injuste de ne pas figurer sur la liste du Sud-Est aux élections européennes. En revanche, je regrette que Bernard Antony ait quitté le bureau politique du Front national....

Vous pensez également que Le Pen soutient sa fille ?

C’est vrai que le soutien de son père lui a permis de prendre des responsabilités au sein du parti. Mais elle a aussi des qualités, notamment médiatiques. Ce qui peut permettre au Front national de séduire de nouveaux électeurs.

Mais elle a vivement condamné vos propos sur les chambres à gaz !

Je pense que Marine a réagi sous le coup de l’émotion, mais c’était sur la base de mauvaises informations, puisque je vous le répète, je n’ai jamais nié l’existence des chambres à gaz. D’ailleurs, elle a voté ensuite le texte du bureau politique du Front national, qui me soutient dans cette affaire. Tout en dénonçant la chasse aux sorcières politico-médiatiques dont je fais l’objet.

Reconnaissez que cette polémique vous permet de vous démarquer de Marine Le Pen en vous confortant auprès des militants de la base !

C’est vrai que les militants du Front national ont regretté le manque de solidarité d’une poignée de cadres du parti qui ont condamné mes propos. Mais il serait absurde de penser que c’est une stratégie de ma part pour me démarquer de Marine. J’ai fait cette déclaration pour dénoncer ce que je crois être une persécution politique à l’université, et c’est tout. D’ailleurs, ça n’a jamais été mon intention de diaboliser le Front national. Je vous rappelle que j’ai été le directeur de campagne de Jean-Marie Le Pen aux dernières élections présidentielles qui se sont déroulées sans problèmes.

Mais c’est ce genre de dérapage qui peut empêcher le FN de conquérir de nouveaux électeurs !

Est-ce que les gens qui en ont assez du système votent pour nous malgré la réputation qu’on nous fait ? Ou bien justement pour cette réputation ? C’est tout le dilemme. Moi je crois qu’il ne faut rien céder sur le fond. Et que notre discours ne doit surtout pas se normaliser. Car les électeurs veulent qu’on exprime ce qu’ils ressentent. Regardez Bruno Mégret, qui promettait qu’avec lui, le Front national ferait 30%, parce qu’il défendrait les mêmes idées que Jean-Marie Le Pen, sans les dérapages et avec des alliances. Eh bien, ça a été un fiasco total. Je crois que cet échec devrait servir de leçon à tout le monde.

Vous avez peur de vous faire doubler par Marine Le Pen ?

Je m’en fiche complètement ! Car pour moi ce qui compte, ce sont d’abord les idées et pas ma carrière personnelle. Contrairement à d’autres, je ne me rase pas tous les matins en me demandant quand je vais remplacer mon patron. Si je ne devenais jamais président du FN, ça ne serait pas un drame, pourvu que le mouvement continue.

Vous renoncez à la présidence du FN ?

Non, je n’ai pas dit ça. Quand la succession de Jean-Marie Le Pen sera ouverte, je serai candidat. Car je pense avoir un certain nombre de qualités qui me permettraient d’assumer cette responsabilité. Mais je ne suis pas pressé. Ce sera alors au congrès du Front national de trancher. Et à personne d’autre.

lyonmag.com®






Début | Page précédente | 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | Page suivante | Fin
[ Annuaire | VIP-Site | Charte | Admin | Contact amarine ]

© VIP Blog - Signaler un abus