La sémiologue Mariette Darrigrand analyse pour « Les Echos » les mots et les signes de la campagne présidentielle.
Nicolas Sarkozy, en bon avocat, sait que notre société reste audiocentrée, sensible à la voix et à la dimension orale de la politique. Il scande ses discours, tel un slammeur dont il est un double inversé. Il étend son pouvoir de parole en jouant beaucoup sur les assonances. « Identité nationale » devait charmer les électeurs du Front... national. Ne serait-il pas possible de parler de nation et d'identité ? s'est défendu le ministre, connaissant bien l'attente actuelle de langage « vrai ». Revenons au sens premier des mots épurés de leurs connotations, demande le public friand de lexicologie. Ségolène Royal va dans ce sens quand elle refuse d'abandonner la Nation à la droite et de se laisser enfermer dans la République, fief traditionnel de la gauche. Le problème est que ces deux candidats s'arrêtent en chemin. Nation, République, ils battent le pavé des clichés politiques, mais ne donnent pas le but du voyage. La société française a un problème avec l'identité. L'identité sans adjectif. L'identité au sens le plus profond, le Qui suis-je ? métaphysique. Une nation, dans un monde globalisé et interculturel, dans un monde travaillé bizarrement par la question de Dieu, se demande avant tout qui elle est. Il est possible que cette élection prouve ainsi l'impossibilité qu'a chaque électeur de se définir. Gagnera alors le plus flou : ni droite ni gauche. Mais, quel qu'en soit le vainqueur, elle marquera la fin de la politique française traditionnelle, structurée depuis 1789 par une logique d'émancipation et donc de liberté. Dans notre imaginaire collectif, la liberté, qui fut si chérie, est en train de laisser la place à l'identité, question mouvante, passionnante si on n'en fait pas une « francité » de musée... ou de ministère.
source : Les echos.fr