"Après avoir annoncé des objectifs officiels dérisoires de reconduites à la frontière des immigrés illégaux et des primes de départ pour les clandestins, M. Hortefeux poursuit sa politique d'effets d'annonce avec un projet de loi sur le regroupement familial", écrit-elle dans un communiqué mercredi.

Le ministre de l'Immigration, de l'Intégration et de l'Identité nationale a transmis mardi au Conseil d'Etat un projet de loi qui provoque un tollé à gauche, qui y voit une manoeuvre destinée à attirer les voix de l'extrême droite avant le second tour des législatives, dimanche.

Or, pour la vice-présidente du Front national, ce "énième texte, totalement insipide, relève de la farce quand il n'ajoute pas des freins supplémentaires aux reconduites à la frontière des fraudeurs."

Selon elle, le 'contrat' passé avec la famille désirant immigrer en France "sera mécaniquement signé par les postulants" et "la prétendue 'évaluation du degré de connaissance du français et des valeurs de la République' ouvrira droit à une formation pour les recalés."

"Avant même l'installation du troupeau parlementaire UMP dans une Assemblée monocolore, le gouvernement Sarkozy-Fillon montre déjà son incurie à traiter le problème de l'immigration qui visiblement le dépasse", estime Marine Le Pen.

Elle appelle donc les Français à se préparer à "organiser une opposition résolue à la politique d'immigration laxiste, d'inspiration chiraquienne, de ce gouvernement."

source : challenge.fr

Aucune excuse si Sarkozy échoue
Le Front National sera le seul recours !

C'est fait, il a une majorité " tsunami " (confirmée bientôt au second tour) et tous les pouvoirs pour agir. L'heure de vérité est venue ! Il est en place et dispose, pour réaliser les promesses de la campagne électorale, de plus de députés (et sénateurs) que n'en ont disposé ses prédécesseurs.

En conséquence, il lui sera impossible d'invoquer la moindre excuse ou le moindre prétexte s'il ne réalise pas ou ne peut réaliser ses promesses.

Le sarkozysme est en route. Mais qu'est-ce que le sarkozysme ?

Pour l'instant, on demande à voir ! Aucune définition n'est actuellement possible puisqu'il n'a encore rien fait de vraiment sérieux. Tout au plus peut-on avoir une vague idée au vu de ses expériences précédentes et de son " action " actuelle.

Il y a quelques années, il pensait à la présidence et "pas seulement en se rasant". Depuis qu'il est devenu ministre en 2002, il a été présent partout, hyper-actif, se mêlant de tout et ayant un avis sur tout, Nicolas Sarkozy s'est donné l'image de celui qui veut à tout prix le pouvoir. Pas pour sauver le pays des actions et inconséquences de ses propres collègues, de Jacques Chirac ou de la Gauche mais bel et bien pour le Pouvoir. Juste pour le fait d'être sur la plus haute marche. Et de pouvoir (enfin) contempler les autres de haut .

Les pouvoirs dont il dispose maintenant sont ceux que lui confère la Constitution de la Vème République, en qualité de Président de la République, mais la pratique qu'il en a déjà montre à quel point nous sommes entrés dans l'ère d'un pouvoir personnel, où toutes les décisions se prennent à l'Élysée, où c'est moins que jamais le gouvernement qui " détermine et conduit la politique de la Nation ", où le premier ministre a moins de puissance que le directeur de cabinet du chef de l'État et où les ministres n'ont aucune autonomie sauf à être remerciés par le big boss si, d'aventure, il leur vient à l'idée de prendre une initiative malheureuse.

Une Assemblée Nationale totalement aux ordres avec, il faut s'y attendre, environ 400 députés UMP. Composée essentiellement des mêmes députés que la mandature précédente, ceux-ci ne se sont jamais fait remarquer auparavant par leur empressement à présenter des projets de loi ou des réformes nécessaires, suscitant l'insatisfaction que l'on sait. Les députés vont donc devoir faire demain ce qu'ils n'ont pas osé ou voulu faire hier. Et ils seront contraints de le faire car aucun d'entre eux n'ignore à qui il doit sa réélection !

Le MEDEF et les médias non plus n'ont pas opposé de résistance à cette main-mise globale sur tous les pouvoirs.

Bref, Nicolas Sarkozy est en position de totale domination sur le pays. Il sera donc le seul et unique responsable de tout ce qui va arriver dans les cinq prochaines années.

Et il faudra bien un responsable puisque nous savons qu'il ne peut qu'échouer !

Pourquoi ? Qu'a-t-il promis en fait ?

1 - Il a affirmé sa volonté d'en finir avec l'esprit de Mai 68 : oui mais son premier geste est de nommer Bernard Kouchner ministre. Chantre de l'humanitaire-spectacle (rappelez-vous les sacs de riz somaliens), Kouchner est l'incarnation même de cet esprit 68.

2 - Il a remis le mot France à l'honneur dans tous ses discours mais à peine élu, il court participer à une cérémonie de repentance collective.

3 - Il a promis de nous redonner la fierté d'être Français mais dans les sommets internationaux, il tape sur l'épaule des autres chefs d'État comme s'il se croyait avec sa " bande de potes ".

4 - Il veut incarner la rupture mais il refait élire les mêmes députés.

5 - Il a promis le plein emploi avant cinq ans. Est-ce avec des mesures comme sa " TVA sociale " qu'il compte faire ? Ou avec de nouvelles mesures " à la Juppé " ?

6 - Il nous a assuré du retour de la prospérité. Mais comment fera-t-il puisqu'il n'a même pas la possibilité de changer le taux de TVA pour les restaurateurs ainsi que l'a démontré Chirac ?

7 - Et surtout, comment compte-t-il faire tout ça s'il laisse à l'Union européenne le droit de nous imposer ses décisions ? Quelles lois pourra-t-il faire voter dans " son " Assemblée nationale puisque 80% de nos lois sont décidées à Bruxelles ?
(ci-contre la photo officielle avec les drapeaux français et européen)

Quand les Français réaliseront que l'espoir qu'ils ont mis en lui était mal placé, la déception sera grande, très grande. D'autant plus grande que l'espoir fut grand !

Que restera-t-il alors comme solution ?

Les Socialo-communistes ? Allons donc ! Les Français ont au moins réalisé en mai dernier que la gauche française a toujours été à coté des solutions, qu'elle n'a jamais compris qu'un pays ne se gère pas avec le recours systématique au collectivisme et à l'impôt !

Le Centre ? Lequel ? Le Modem de François Bayrou ne décollera pas et dépendra uniquement du bon vouloir de lump pour "obtenir des places". ou le Nouveau Centre, complètement rallié à lump et composé de gens qui ont préféré assurer leur (ré)élection aux dépends de leur fidélité à Bayrou et à leur "idéal" centriste (un coup à droite, un coup à gauche) ?

A nouveau l'UMP mais avec une autre personne ? Certainement pas, chat échaudé craint l'eau froide !

Alors que reste-t-il ?

Pendant les quelques années à venir, nous allons travailler à montrer à nos compatriotes que les seules solutions qui marchent sont celles que nous défendons depuis des décennies. Que la France doit impérativement reprendre la souveraineté que Mitterand et Chirac ont bradée à l'Europe. Que c'est nous qui devons contrôler nos frontières et pas un quelconque fonctionnaire européen. Qu'il faut rétablir la Préférence nationale pour que nos compatriotes au chômage retrouvent un vrai travail.
Hors de cela, point de salut.

Oui, nous sommes et serons le seul et unique recours possible en ces temps difficiles.
Mais pour y arriver, nous allons devoir surveiller attentivement le gouvernement et ne rien laisser passer.

source : FN06

L’abstention, combien de divisions ?

Paru dans Libération mardi 12 juin, l’étude réalisée par LH2 sur le premier tour des législatives modère l’enthousiasme de ceux qui, à l’instar des caciques de l’UMP qui se sont succédés sur les plateaux dimanche soir, ont martelé doctement que les électeurs FN étaient solubles dans le sarkozysme. Cette enquête relève que ce sont « les jeunes et les électeurs du Front National qui ont le plus boudé les urnes », abstention qui a frôlé les 40%. « Par-delà la très large victoire de l'UMP, les Français demeurent prudents face à l'expérience Sarkozy, et ils en perçoivent dès aujourd'hui certaines limites » note François Miquet-Marty, directeur des études politiques de LH2, qui explique qu’il « est inexact de soutenir que la gauche aurait été plus abstentionniste que la droite ». « C'est en fait chez les partisans de Jean-Marie Le Pen que l'on trouve le plus d'électeurs ayant refusé de se rendre aux urnes ». ¬ Soulignant l’incontestable transfert d’une partie des voix lepénistes à la présidentielle et frontistes sur les candidats de l’UMP lors de ce premier tour des législatives, le sondage LH2 montre qu'il serait néanmoins « imprudent d'en déduire que les voix frontistes (…) ont toutes rejoint le giron de la droite parlementaire. 58 % des sondés se sentant proches du FN, et 44 % des électeurs de Jean-Marie Le Pen ne sont pas allés voter le 10 juin ». M. Miquet-Marty croit pouvoir en tirer la conclusion que cette grève du vote d’une partie non négligeable de l’électorat patriote s’explique par le fait que ledit électorat ce serait détourné de la figure même de Jean-Marie Le Pen, électeurs qui « n’auraient pas été convaincus par l'offre électorale proposée par le Front national ». A dire vrai, il semblerait plutôt que la très large victoire annoncée depuis des semaines de l’UMP aux législatives, succédant aux promesses mirifiques teintées de tricolore de M Sarkozy lors de la présidentielle, aient largement contribué à la démobilisation des électeurs nationaux. Lesquels attendent de juger sur pièce dans les prochains mois les résultats de la politique qui sera menée.

Le choix est clair…

Bref, le quotidien Libération s’inquiète de ce que les frontistes « n'ont pas tous rallié les partis de gouvernement et pourraient être de nouveau sensibles à un discours d'extrême droite ». Sachant que comme l’ont prédit les dirigeants du FN, les Français ne manqueront pas inévitablement d’être déçus par un président de la République et une équipe gouvernementale aux convictions euromondialistes solidement chevillées au corps, ne voulant ni ne souhaitant remettre en cause la tutelle bruxelloise. Au nombre des faux-semblants de l’équipe Sarkozy, la création du « ministère de l’immigration, de l’identité nationale, de l’intégration et du co-développement » est emblématique. Le site « La voix des Français » relève avec à propos que « quand on se réclame de l’« intégration » - qui figure donc dans le titre du nouveau ministère -, en se portant garant de la « diversité », c’est que l’on a fait le choix de la société multiculturelle, car l’intégration est, par définition, le contraire de l’assimilation : c’est une machine à produire des Français de papier. La référence à l’identité nationale n’est donc qu’un leurre. Valérie Pécresse, ministre de l’enseignement supérieur, a d’ailleurs vendu la mèche : « Quand on parle d’identité nationale, on parle de citoyenneté et de valeurs républicaines, de rien d’autre ». Ce « rien d’autre » prouve que l’UMP ne veut pas rompre avec la politique suicidaire pour l’identité française menée depuis des décennies. Au-delà des mesurettes électoralistes prises à la marge pour encadrer le « Regroupement familial » qui ne sera pas abrogé, le gouvernement a clairement affirmé la poursuite de l’immigration pour satisfaire aux intérêts d’un certain patronat mondialiste. Et qu’il n’entend pas impulser une politique familiale digne de ce nom pour redonner à la France les moyens d’assurer, avec des bébés français, le renouvellement des générations dont elle a besoin si elle entend garder la maîtrise de son destin. Les mensonges du système UMPS, Marine Le Pen les combat à l’heure où nous écrivons sur le terrain dans la 14ème circonscription du Pas-de-Calais. Les militants frontistes y déploient une belle énergie pour convaincre les électeurs de ne pas accorder dimanche prochain leur suffrage au représentant d’une gauche qui les a trahis et de donner à la France qui souffre une représentante à l’Assemblée.

source : site du front national