|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ multimédias ] [ Marine Le Pen ] [ Jean-Marie Le Pen ] [ Sujets divers ] [ Mes reflexions ] [ Les communiqués ] [ citations ]
|
|
|
|
Communiqué du 21/09/06 du FN
23/09/2006 19:17
Le « conseiller spécial » de Nicolas Sarkozy, Arno Klarsfeld, s’est indigné ces derniers jours du fait que le procès dirigé contre Jean-Marie Le Pen, consécutif à son entretien paru dans Rivarol le 7 janvier 2005, ait été fixé les 7 et 8 juin 2007, soit après l’élection présidentielle. Or, comme l’a noté l’avocat du président du Front National, Me Wallerand de Saint-Just, « les incriminations retenues contre Jean-Marie Le Pen sont aussi bien outrageantes que dérisoires par rapport aux propos qu’il a tenus ». Et « il est outrecuidant (de la part de ce sarkozyste) d’indiquer qu’il réclamera, à la prochaine audience de procédure, que Jean-Marie Le Pen soit jugé plus tôt ». Mais il n’est pas étonnant que Maître Klarsfeld veuille faire de ce procès une opération politique, voulant absolument l’«organiser» avant l’élection présidentielle. Maître Klarsfeld persiste à parler de la possibilité d’une condamnation de Jean Marie Le Pen à une inéligibilité. « Je répète qu’aucune des incriminations poursuivies ne permet de demander et encore moins d’obtenir une telle inéligibilité », précise encore Me de Saint-Just. Les propos de Jean-Marie Le Pen avaient été complaisamment déformés par certains médias, le porte-parole des nationaux expliquant pour sa part sur l’antenne de RTL, en janvier 2005, qu’« il est assez scandaleux que soixante ans après la guerre on ne puisse pas s’exprimer de manière cohérente et calme sur ces sujets et qu’on ne puisse pas porter un jugement libre (…). On (devrait avoir) le droit de rechercher une version des faits qui n’est pas systématiquement manichéenne (…) ». « Si je réponds (à ces questions) que l’on me pose sur ce sujet c’est terrible, et si je ne réponds pas c’est terrible aussi ! » notait-il (FDA Quotidien du 14/01/2005). Secrétaire général du FN, Louis Aliot a dénoncé « la conception totalitaire de la vie démocratique » qui est celle d’Arno Klarsfeld, rappelant que « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ». Invité de I-TV le 18 septembre, le vice-président du FN Carl Lang soulignait que les frontistes ont toujours dénoncé, sans aucune ambiguïté, « tous les totalitarismes du XXème siècle ». « Jean-Marie Le Pen est un breton, un celte, un homme attaché à la liberté de débattre, d’opinion, qui n’est pas soumis au politiquement correct, pour qui la liberté est une des valeurs essentielles dans le combat politique (…). « Cette déclaration sortie d’un débat n’engage pas l’actualité politique du Front National », a rappelé Carl Lang.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Comuniqué de presse de J.M. Le Pen du 19/09/06
20/09/2006 18:04
Le ministre de l’Intérieur a annoncé près de 7 000 régularisations de parents immigrés clandestins. On lui reproche une décision arbitraire, une politique de quota, parce que c’est le chiffre qu’il avait annoncé en juillet-août. Cette polémique est dérisoire.
Ce qui importe est le chiffre qu’avait donné le ministère de l’Intérieur avant la circulaire : 720 familles, comparé au raz-de-marée des demandes de régularisations que la circulaire a provoquées. Les clandestins sont infiniment plus nombreux que ne le pensait le ministère de l’Intérieur.
Ce qui importe aussi est que l’épisode n’est pas clos, mais que les régularisations vont se poursuivre, discrètement, par le canal d’une « commission nationale de l’admission exceptionnelle au séjour », qui vient d’être créée en vertu de la nouvelle loi Sarkozy sur l’immigration, et qui rend l’exceptionnel permanent.
Le vrai scandale est là : par sa nouvelle loi, Sarkozy a créé une nouvelle filière d’immigration.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Communiqué de presse de l'avocat de J.M. Le Pen du 15/09/06
15/09/2006 19:46
Communiqué de Presse de Wallerand de Saint-Just, avocat de Jean-Marie LE PEN
En tant qu’avocat de Monsieur Jean Marie Le Pen, je désire réagir à certaines informations de presse publiées depuis hier après-midi, relatives au procès dirigé par l’association des fils et filles des déportés juifs de France et qui vient d’être fixé aux 7 et 8 juin 2007.
Maître Arno Klarsfeld – avocat de ladite association – proteste contre les dates choisies par le tribunal (uniquement, d’ailleurs, en fonction des contraintes de calendrier de celui-ci). Il aurait mieux fait d’être à l’audience ! Il était représenté par un de ses collaborateurs qui est resté coi !. Il est outrecuidant de sa part d’indiquer (ensuite dans la presse) qu’il réclamera, à la prochaine audience de procédure, que Monsieur Jean Marie Le Pen soit jugé plus tôt. Mais il n’est pas étonnant que Maître Klarsfeld veuille faire de ce procès une opération politique voulant absolument l’« organiser » avant l’élection présidentielle.
J’ajoute que Maître Klarsfeld persiste à parler de la possibilité d’une condamnation de Monsieur Jean Marie Le Pen à une inéligibilité. Je répète qu’aucune des incriminations poursuivies ne permet de demander et encore moins d’obtenir une telle inéligibilité.
Enfin, les circonstances dans lesquelles Monsieur Jean Marie Le Pen s’est exprimé feront certes l’objet d’un développement préalable, mais il ne faut pas occulter l’argumentation principale de mon client qui est d’indiquer que les incriminations retenues (« complicité d’apologie de crimes de guerre » et « complicité de contestation de crimes contre l’humanité » ) sont aussi bien outrageantes que dérisoires par rapport aux propos qu’il a tenus.
| |
|
|
|
|
